目前分類:逢場看戲 (50)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

又是lag記錄文。話說當初在買這齣戲的時候,既不知道又是影集式舞台劇,也不知道黃士偉有演,很後來知道黃士偉有演後還以為他一定是同志角色,想不到這次他居然演花心歐吉桑XD 然後到了進場那天才知道這只是首部曲,OMG,之前的K24害我後來又重看一遍耶,麻煩下次就結局了然後不要再套票綁售了謝謝。

另外要抱怨一下,節目單居然發光了是怎麼回事?

那應該學表坊就一張椅子放一張節目單啊!害我沒拿到,哭哭!雖然買了劇本集還蠻便宜的100nt,但我收集的是節目單啊啊啊!


minisan 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

由於是補記,因此基本上也沒什麼重點,一樣條列式吧XD

minisan 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

 

 

其實連看了四齣戲,但整個懶得寫心得。


 

minisan 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

這是綠光世界劇場的第九彈。居然也是我隔了N年後終於重回綠光的第齣戲。主演者是羅北安與姚坤君。劇情描述了在幸福大飯店的719號房裡,三段不同的故事。

Part1:一對已婚夫婦,Sam與他事業有成的妻子Karen正重返蜜月套房,但卻不斷的爭吵......

Part2:Jesse是成功的電影製片,趁著來紐約出差時,邀約他17年未見的初戀情人但現在已婚的Emily見面......

Part3:Roy和Norma的女兒Nancy在婚禮開始的前一刻,把自己鎖在廁所裡,兩人用盡了辦法,女兒還是不肯出來......

minisan 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

本篇有本劇結局雷,尚未看戲者請勿點閱。圖片取自屏風表演班部落格

 


 

 

minisan 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

引用自大開劇團


其實我真的很不喜歡看關於生死辯證的戲碼。這也就是為什麼我現在看電影都要挑喜劇。

話說當初在買票的時候其實我是衝著據說這是音樂劇and演員名單:「韋以丞、徐堰鈴」而買的。進場之前我對於這齣戲其實要探討什麼已經被近日來的生活混亂給纏的忘光光或根本沒注意過。

minisan 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()


圖片應該是取自兩廳院售票網站


這天其實是趕場天,下午傻瓜村,晚上郭富城演唱會。於是傻瓜村的心得就LAG了這麼久。(現在也沒什麼心情寫了)

總之直接說感想好了,是一齣有些平淡的戲。賴雅妍的聲音跟電視上聽到的完全不一樣啊(不過我很少看他的戲啦!),感覺有刻意的提高聲調的FU。然後主角是馬老師(我忘記他名字了),李立群的兒子,所以中間有用兩人關係玩哏,似乎原本劇本就是這樣寫的,所以對於馬老師破解魔咒的迅速跟和女主角的愛情都帶得很快。李立群的蘇醫師與陳幼芳的太太老實說感覺就是輔助兒子的配角而已,能夠發揮的空間有限。呂曼茵居然只演了個戲份更少沒啥好發揮的配角,實在是浪費。話說對於這齣戲我的微詞就是「鄉民們」的人數也太少,從頭到尾只有四人,主要說話的角色可以四人,但應該可以找些沒對白的龍套吧,否則感覺非常的冷清,感覺本鄉人太少。最後的最後來了個「大家變聰明後的結局」,對於每個人的結局,還真的只能說「其實也是可以預料的到」,好吧,簡單說完了。

minisan 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


取自兩廳院表演節目介紹

看戲之前,先找了原著來看,然後跟黛西簡介了一番,雖然從DM上已經知道徐堰鈴做男裝打扮,但總是覺得應該不會真的他從頭演男生到底吧?所以就開始猜測著「女扮男/男扮女?」「花木蘭老哏?」等等等,也覺得應該不會真的完全照原著編吧?因為依稀記得DM上有寫到什麼五十年代的臺灣不拉不拉,好,於是就抱著這個心情進場,結果,上半場剛開始,我突然就囧到了,歐,這真是「太」符合原著了,有種雷被爆光的感覺,幸好到了下半場,果然是因為原著一筆帶過,下半場終於編劇可以大展身手了(趕緊改寫回饋單的心得XD)

 

其實,我還蠻好奇,對於當時時代背景(男風)不了解、不是腐女、不是同志、不關心性別議題的人、甚至是恐同者,來看這齣戲,會有什麼感受?(難道這就是這齣戲票房不好的原因?)因為,他的上半場,也就是第一代的故事,包括原著的情色場景對白都照章搬演,但又很弔詭的是以女演員來承擔當中小男主角的角色,這個劇本在清代都可以算是驚世駭俗(雖然故事內容在當時應該不算什麼)-->主要是懷疑18禁描寫要怎麼搬上清朝的舞台啦(不過或許這是案頭劇本就沒什麼差),而編導真的就在舞台上火辣辣上演,一邊加上前男友(噗)的優美南管隱喻,這配樂配的很剛好,但我還是忍不住思考著如果是用男演員來演出呢?

minisan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


引用自「美好的人生」部落格


看戲回來,愛莉森問我說這齣跟「紅伶」比,哪齣比較好看,我直覺的回答他,我覺得紅伶演的比較好(一樣是王柏森,紅伶的角色比較深刻)、演員唱的比較好(這一定的吧,有紀曉君跟民雄),劇情比較好(但是是原著本身就比較好,可是改編的並沒有很成功),可是我比較喜歡「美好的人生」,我的理由是舞台設計,畢竟是在專業的場地,可以變化的花樣也比較多,,比方說右邊是房子內部,左邊是公寓外部,利用替身來演出有人從三樓陽台入侵的巧思,我覺得這點很不賴。

剛剛準備要開始寫這篇的時候,我回頭看當初寫的「紅伶」心得,又想起了當時我還蠻有些微詞的。於是我再想了想,「美好的人生」舞台設計當然比在超爛場地的「紅伶」好太多,而演員和劇情也還不差,整體說來,我還是覺得「美好的人生」賣不好實在很可惜,就我以為,兩大男主角都是很有號召力的舞台劇演員啊,而超偶的粉絲也該去捧捧場才對吧!其實只有看過大風兩齣戲,「梁祝」跟「美好的人生」,但共同的感想是,歌都做得很好聽,也很用心的鋪陳劇情,希望他們不要真的如新聞報導,因為票房太差而面臨解散危機。

故事一開始,便是很歡樂的開場主題曲。不知道為什麼,我覺得所謂「開場主題曲」這種橋段,好米國YA片歐,很像米國高中畢業公演的固定橋段XD

minisan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


圖片引自年代售票系統之本劇售票網頁

 


這篇又是LAG心得。看林奕華導演的戲很久了,但這齣戲卻是我第一次看他的原著劇本(雖然說編劇是張艾嘉啦!),終於不是改編名著然後天馬行空玩創意。

雖然劇本不是林奕華,但整齣戲的林奕華風格還是非常明顯。包括縱深的舞台設計,基本上不換景,而是以桌椅道具的變換來表現場次的不同,而桌椅道具的變換皆由演員以有設計過的律動感來搬移。

minisan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


圖片引用自膚色的時光官方部落格


終於在過了半個月之後,我要來補這篇心得了,雖然,我想我又忘的差不多了,囧。

先說結論,這是一次愉快的看戲經驗。我非常慶幸自己在最後一刻還是因為當初為了它號稱是「音樂推理劇場」而買了票,沒有被上一次的「殘,。」嚇到,沒辦法,我就是個膚淺又表面的人,而這一次的「膚色的時光」,好懂多了,但不失深刻,雖然它其實不太推理,或許叫它「音樂驚悚劇場」會更好。而我特別喜歡,劇中人物對於愛情尖刻而執拗的獨白。而陳綺貞的歌曲,在劇中除了作為配樂出現,尤其是上半場結束時的合唱,歌曲意境與故事劇情詭異而完美的結合,讓人不得不佩服編導的功力,那麼恰恰好的,刺中了每個角色的心理狀態。

然而,我不得不說,演出中的大量留白,必得靠節目單以及CD才能補足。當然,光就故事本身的演出也可以很順暢的理解,但那些角色們的獨白與背面,才讓全劇更完整,不免讓我矛盾的想著,沒有買的人,永遠不會知道他們錯過了什麼,但如果全部演出來,又太過顯露張揚並且累贅。好吧,我只能說幸好我習慣的會把陳建騏的配樂帶回家,所以這回我並沒有遺失了怡君、恩慈、小莫的那一年。

minisan 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

又是遲來的心得。實在是最近沈溺在學警狙擊與波麗士的警匪劇裡面,所以懶得動筆,這一拖又是半個月。

那麼或許就從舞台設計開始吧!

本劇挑戰了四面台的設計。這個巧思我個人還蠻受落的。這樣子的風險在於演員們必須不斷的走位,並且同時間必須面對不同的方向,以免特定區域的觀眾永遠只看到背影。因此,可以發現,本劇的演員們頻繁走位與移動,於是乎想起了N年前的屏風「也無風雨也無晴」,該劇的上半場,演員們也是不斷的走位,當然,當時是普通的一面台,而演員們不間斷的走位是為了詮釋緊繃而慌亂的家庭關係。而本劇也是,導演的想法是藉由不同的角度走位,引領觀眾抽絲剝繭,發掘真相(節目單語)。而就我而言,倒是覺得,而導演鋪排的真相,在當下其實只有演員面對著的某幾面觀眾會看到,或許,所有觀眾都公平的必須收下某些留白的場景然而自行揣測,也是一種樂趣。當然囉,不斷的走位對整齣戲而言,也能造成熱鬧的場面,畢竟這齣戲應該是定位為青春浪漫純情校園舞台劇吧,所以目不暇給的人物走位換場還蠻能一直吸引觀眾聚焦的。

接著是橋段的設計。

minisan 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


還有預告片歐:http://tw.youtube.com/watch?v=dRODf4r4T_Y

附上春風歌劇團的部落格網址:http://www.wretch.cc/blog/ZephyrOpera


 

minisan 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()


圖片引自:http://www.newaspect.org.tw/2008_medea

 

又是隔了好久之後了,所以等於有點像是在記錄一下自己這天有去看戲而已。

老實說,傳統戲曲我看的並不多。唯一的經驗應該是跟著黛西去看某次的折子戲。也是因為當代一向走的是改編路線所以才讓我有興趣,猶記得上回看當代是「暴風雨」,也是由葉錦添負責服裝造型的一齣莎翁「暴風雨」改編的劇碼。是的,很神奇的,看當代很有趣的一點就是那服裝真是華麗無比。當然囉,也是因為剛好劇本的需要所以找到擅長此風的葉錦添來操刀吧!這回的「樓蘭女」,在服裝跟舞台方面,以及配樂上都讓我蠻喜歡的,暴力又華麗,瘋狂又悲哀。

minisan 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

為了找海報圖,我在估夠的時候發現了一件事!我忘記把拿回家的包子吃掉了~囧,冰在冷凍庫應該還能吃吧~~

又是一個過了好久才要開始寫心得以至於寫不出來的一篇。

很明顯的既然是王偉忠發想的故事,於是裡面有很多角色有他童年時代眷村世界的影子。也就是說哪天我若是個名編劇我也可以來一齣戲裡面許多角色都是我周圍人物的投影,嗯,這就是創作者的特權。

戲從寶島一村第一代落戶開始,安插了個冒名的匪諜,但老實說他究竟是不是匪諜我個人是抱著懷疑的態度,戲裡的眾人是肯定的,但觀眾看來還是模糊不清的,不過故事也就這樣過去了(或許編劇肯定的認為為那人真是匪諜,但,誰知道呢,對吧!),誰叫此人在戲裡不是個主角,不過這當中孰真孰假要認真演大概不是政治意味濃厚的諜報戲就是白色恐怖沈重劇了吧,以設定的年代和故事而言,跳過也是必然的。

minisan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

這篇心得LAG真久,久到我都要忘記在演什麼了XD


話說這齣戲可是相瓦20週年「慶」(?)的相聲劇終極篇,相瓦請出了當年的東廠頭子重出江湖。是的,當年可還是那鐵面撕不破小方引領風潮的年代呢,如今過了快十年,小方雖過氣,但他的後繼者又重新掌權了呢!

是說看相聲有趣也奧妙的一點是它非得泛政治化不可,畢竟許多相聲橋段都是緊扣著時事而來。當然囉,好處是當下聽的很有共鳴,但壞處就是時過境遷之後,這個橋段也只能廢棄不用,那天我就深刻的感覺到這種微妙的轉變,從當年諷刺藍-->諷刺綠-->再回到諷刺藍(當然某扁還是有,不過順序上,執政者一定是要放在最後一個的,你知道,這叫哽!),不過現場觀眾明顯的比較捧場諷刺前朝政治人物的時代,於是那個小段子有點雷聲大雨點小就是了。

minisan 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


看到劇碼+主演演員,還用考慮什麼呢?當然就先買再說了。由於在城市舞台,座位比較少,已經是1000元的票竟然還是坐到三樓的邊邊,實在是個不優的位子,看戲還是要往下坐才好啊!


minisan 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()

我終於把感想補完了!

(照片取自兩廳院售票系統,而浮浪貢開花網路專輯在這--

http://www.goldenbough.com.tw/2008_1/)

minisan 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

(圖片轉自:http://www.arttime.com.tw/contact/news_detail.asp?news_no=408

今天又一次下午晚上連續趕場,先來寫晚上的舞台劇心得。

今天是第一次看「黑門山上的劇團」的戲,很久以前就知道這個劇團是基督徒組成,而我一向對於戲以載道(尤其是宗教向善正面樂觀光明......等族繁不及備載的詞句)敬而遠之,所以,一直沒有想要看的欲望,一直到這齣戲,看到劇情簡介+演員,就覺得,不然去看看好了。


minisan 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

今年相聲瓦舍真是火力全開啊,從鄧力軍,戰國廁前傳,到十月還要演出的「公公PART2」(這個我還蠻期待的,科科),不愧是創團20週年的大慶賀。

 (但話說回來,火力全開也得火力旺盛才行啊......)


 

 馮翊剛在節目單中有說明這次的重點在於把三個次文化結合在一起--同志、原住民、眷村。算是三人的自傳。

不過老實說,我還是覺得三個段落的連接性不足。但話說回來,又不是相聲劇,段子與段子之間,連接性好像沒那麼大關聯,編劇主要用了一開始宋少卿說的「悲慘故事」作為三個段子的串場。

minisan 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

1 23